「駭客戰術」走入歷史? Adam Silver: - NBA

Table of Contents

※ 引述《savemylife ()》之銘言:
: ※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言:
: : http://www.dongtw.com/nba/nba-news/20150425/000138185.html
: : 「駭客戰術」走入歷史? Adam Silver:將開會決定
: 其實我是認為現在的規則內
: 犯規的綜合效益還是比較高
: 但是球員比賽應該要以「不犯規」為主
: 畢竟犯規和違例不同 有些行為很容易造成對方受傷
: 所以有罰球、犯滿離場和惡性犯規的機制 讓球員有所警惕沒事不要去犯規
: 不過現在卻變成在規則內運用犯規來打亂比賽節奏
: 感覺就是有哪裡怪怪的
: 另一個類似的議題就是比賽最後時刻用犯規來凍結對方進攻時間
: 雖然也是一種戰術
: 但是一直嗶嗶嗶偶爾也是讓人頗悶的就是

如果駭客因為打亂比賽節奏要禁、要改,那比賽快結束前的凍結時間犯規要不要禁?

而且駭X戰術,在規則上就是對非持球者的犯規,請問禁得了嗎?你能讓裁判覺定是不是
蓄意嗎?光頭王表示:

禁區還要卡位嗎?空手跑位你敢貼著追嗎?(CP3一定整天故意煞車凹人犯規)

這篇並不是要提贊成或反對,而是回到規則面,任何規則都會造成有人得利或不利,禁止
駭客明顯讓某些球隊順間得到大幅度的優勢,nba共30隻球隊我相信反對的會比贊成的多


為什麼Harden可以買飯買爽爽,要餵飯給Josh、Howard就不行,就算快艇是受惠者,我看
他都還要猶豫要不要贊成吧!

本來罰球就是球員的基本能力之一,但是為了掩蓋這個個人能力缺失導致的漏洞,反而讓
能力不足的獲利,這樣問題才大吧!

--
Sent from my Android

--

All Comments

Ethan avatarEthan2015-04-28
看看豪兒 Josh罰進就沒事了 還能看對方教練
Charlotte avatarCharlotte2015-04-29
罰的進就駭不了 不檢討球員技術 檢討這個很主觀的
規則好壞 不是很奇怪嗎?
Necoo avatarNecoo2015-05-04
討論一大串 原本的新聞稿去看看 主席為什這樣說
連現在為何要該都不懂 還扯鬍子 這些出來做什
Ingrid avatarIngrid2015-05-04
罰球只要有五成就不算什麼問題
Rosalind avatarRosalind2015-05-09
這議題真的跟球員罰球能力沒有太大關係
Olivia avatarOlivia2015-05-10
NBA球員絕大多數都有五成以上 只有極少數低於五成
Olive avatarOlive2015-05-11
"大家都認為身為球員你就應該要罰進罰球"
極少數低於五成的下一年禁止出賽,結案
Erin avatarErin2015-05-15
就是因為跟罰球能力無關才會戰成這樣
John avatarJohn2015-05-19
這牽扯到 那什麼時候罰球 觀眾看得較爽
最近NBA聯盟不知道是不是太閒 拿些陳舊問題出來戰
Quintina avatarQuintina2015-05-19
新製造的問題當作沒看到..
Steve avatarSteve2015-05-21
這個怎麼會跟罰球能力無關...很單純的因果關係阿
罰不進→給對手駭你的機會→再罰不進→繼續用
Olive avatarOlive2015-05-26
只能說觀賞性不足,但為了這個理由要廢這個規則,感
覺是因噎廢食...自己不練好罰球然後奢望規則幫忙解
Isabella avatarIsabella2015-05-26
套...
Dinah avatarDinah2015-05-29
一場比賽80次FG出手通通換成罰球好了 五成也有80分
是不是差不多就是一場比賽的得分了?
所以罰球能力並不是駭客最主要的議題
Liam avatarLiam2015-05-30
嗯嗯 真的 所以POP都是亂找人駭 喬丹真的很雖
Rebecca avatarRebecca2015-06-02
每次都被挑中 原來跟罰球能力無關 真精闢的見解
Lily avatarLily2015-06-03
因為喬丹就是那個少數爛到極致的罰球者
Dorothy avatarDorothy2015-06-07
罰球能力跟駭客戰術無關?那為什麼罰球命中率高的球
員不會被駭?
Oliver avatarOliver2015-06-08
駭客戰術的成功與否大部分時候並不是建立在罰球命中
Olive avatarOlive2015-06-11
而是後續破壞對方節奏以及己方進攻的執行狀況
如果對方節奏很快找回來 或是己方的進攻不順
那這個戰術就會沒有意義
Enid avatarEnid2015-06-14
直接按造前100次的罰球命中率算期望值給分不就好
Xanthe avatarXanthe2015-06-19
當然跟罰球無關 不然比賽後期一值犯規凍結時間
怎麼沒人靠北難看...
Agatha avatarAgatha2015-06-22
一開始就是假議題 就算改成只能對持球者犯規
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-25
馬刺也不會停用 只是比起現況 節奏會更零碎
所以重點還是在於球迷們能接受什麼樣的罰球
Kristin avatarKristin2015-06-27
我完全搞不懂你的搞不懂
Mary avatarMary2015-07-01
倒數兩分鐘不能對非持球者犯規,你知道嗎?
Tom avatarTom2015-07-02
你外線不準,我寧願放你外線
Doris avatarDoris2015-07-06
你罰球不準,我寧願送你罰球,不讓其他人進攻,這
樣叫跟準不準沒關係嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-07-10
其實這裡有個盲點 修正對非持球者犯規 是目的 手段?
我認為是手段 目的是去除比賽變得難看的因素
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-07-12
那麼回過頭來 為什麼對非持球者犯規 會讓比賽難看?
Wallis avatarWallis2015-07-15
難道把被犯規的人 換成持球者 命中綠高的人 就會好?
就會好看?
Queena avatarQueena2015-07-17
就算考慮現實 改成只能對持球者犯規 馬刺會不會繼續
答案是會 只要DAJ拿到球 還是繼續犯 比賽還是難看
Wallis avatarWallis2015-07-21
http://ppt.cc/LvTu 這篇新聞說得很清楚了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-07-25
以比賽難看的理由做修正 根本就假議題
Franklin avatarFranklin2015-07-30
根本的方式就是把罰球拿掉 我是屬於這一派的....
當年討厭籃球 也是因為兩邊一直罰 難看死了..
Blanche avatarBlanche2015-08-03
有道理,我也覺得灌籃最好看,建議nba只准灌籃得分
,其他都不要,最棒了
Carol avatarCarol2015-08-03
拿掉罰球,犯規更賺
James avatarJames2015-08-04
投籃也很好看 罰球拿掉就好 那本來就是一種補償機制
關於替代罰球的補償機制 其實這些年都有人在討論
Isabella avatarIsabella2015-08-05
不過這些都是不可能的 所以是假議題 who care?