「駭客戰術」走入歷史？　Adam Silver： - NBA

By Anthony
at 2015-04-25T18:57

Table of Contents

※ 引述《savemylife ()》之銘言：
: ※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言：
: : http://www.dongtw.com/nba/nba-news/20150425/000138185.html
: : 「駭客戰術」走入歷史？　Adam Silver：將開會決定
: 其實我是認為現在的規則內
: 犯規的綜合效益還是比較高
: 但是球員比賽應該要以「不犯規」為主
: 畢竟犯規和違例不同有些行為很容易造成對方受傷
: 所以有罰球、犯滿離場和惡性犯規的機制讓球員有所警惕沒事不要去犯規
: 不過現在卻變成在規則內運用犯規來打亂比賽節奏
: 感覺就是有哪裡怪怪的
: 另一個類似的議題就是比賽最後時刻用犯規來凍結對方進攻時間
: 雖然也是一種戰術
: 但是一直嗶嗶嗶偶爾也是讓人頗悶的就是

如果駭客因為打亂比賽節奏要禁、要改，那比賽快結束前的凍結時間犯規要不要禁?

而且駭X戰術，在規則上就是對非持球者的犯規，請問禁得了嗎？你能讓裁判覺定是不是
蓄意嗎？光頭王表示：

禁區還要卡位嗎？空手跑位你敢貼著追嗎？(CP3一定整天故意煞車凹人犯規)

這篇並不是要提贊成或反對，而是回到規則面，任何規則都會造成有人得利或不利，禁止
駭客明顯讓某些球隊順間得到大幅度的優勢，nba共30隻球隊我相信反對的會比贊成的多
。

為什麼Harden可以買飯買爽爽，要餵飯給Josh、Howard就不行，就算快艇是受惠者，我看
他都還要猶豫要不要贊成吧！

本來罰球就是球員的基本能力之一，但是為了掩蓋這個個人能力缺失導致的漏洞，反而讓
能力不足的獲利，這樣問題才大吧！

--
Sent from my Android

--

Tags: NBA

All Comments

By Ethan
at 2015-04-28T12:17

看看豪兒 Josh罰進就沒事了還能看對方教練

By Charlotte
at 2015-04-29T20:40

罰的進就駭不了不檢討球員技術檢討這個很主觀的
規則好壞不是很奇怪嗎?

By Necoo
at 2015-05-04T03:29

討論一大串原本的新聞稿去看看主席為什這樣說
連現在為何要該都不懂還扯鬍子這些出來做什

By Ingrid
at 2015-05-04T18:12

罰球只要有五成就不算什麼問題

By Rosalind
at 2015-05-09T15:18

這議題真的跟球員罰球能力沒有太大關係

By Olivia
at 2015-05-10T21:54

NBA球員絕大多數都有五成以上只有極少數低於五成

By Olive
at 2015-05-11T01:30

"大家都認為身為球員你就應該要罰進罰球"
極少數低於五成的下一年禁止出賽，結案

By Erin
at 2015-05-15T13:59

就是因為跟罰球能力無關才會戰成這樣

By John
at 2015-05-19T05:11

這牽扯到那什麼時候罰球觀眾看得較爽
最近NBA聯盟不知道是不是太閒拿些陳舊問題出來戰

By Quintina
at 2015-05-19T11:31

新製造的問題當作沒看到..

By Steve
at 2015-05-21T23:03

這個怎麼會跟罰球能力無關...很單純的因果關係阿
罰不進→給對手駭你的機會→再罰不進→繼續用

By Olive
at 2015-05-26T04:20

只能說觀賞性不足，但為了這個理由要廢這個規則，感
覺是因噎廢食...自己不練好罰球然後奢望規則幫忙解

By Isabella
at 2015-05-26T15:40

套...

By Dinah
at 2015-05-29T00:39

一場比賽80次FG出手通通換成罰球好了五成也有80分
是不是差不多就是一場比賽的得分了?
所以罰球能力並不是駭客最主要的議題

By Liam
at 2015-05-30T04:45

嗯嗯真的所以POP都是亂找人駭喬丹真的很雖

By Rebecca
at 2015-06-02T01:14

每次都被挑中原來跟罰球能力無關真精闢的見解

By Lily
at 2015-06-03T23:27

因為喬丹就是那個少數爛到極致的罰球者

By Dorothy
at 2015-06-07T23:28

罰球能力跟駭客戰術無關？那為什麼罰球命中率高的球
員不會被駭？

By Oliver
at 2015-06-08T17:29

駭客戰術的成功與否大部分時候並不是建立在罰球命中

By Olive
at 2015-06-11T21:33

而是後續破壞對方節奏以及己方進攻的執行狀況
如果對方節奏很快找回來或是己方的進攻不順
那這個戰術就會沒有意義

By Enid
at 2015-06-14T08:13

直接按造前100次的罰球命中率算期望值給分不就好

By Xanthe
at 2015-06-19T04:36

當然跟罰球無關不然比賽後期一值犯規凍結時間
怎麼沒人靠北難看...

By Agatha
at 2015-06-22T06:39

一開始就是假議題就算改成只能對持球者犯規

By Carolina Franco
at 2015-06-25T07:40

馬刺也不會停用只是比起現況節奏會更零碎
所以重點還是在於球迷們能接受什麼樣的罰球

By Kristin
at 2015-06-27T01:15

我完全搞不懂你的搞不懂

By Mary
at 2015-07-01T03:50

倒數兩分鐘不能對非持球者犯規，你知道嗎？

By Tom
at 2015-07-02T17:34

你外線不準，我寧願放你外線

By Doris
at 2015-07-06T19:05

你罰球不準，我寧願送你罰球，不讓其他人進攻，這
樣叫跟準不準沒關係嗎？

By Sierra Rose
at 2015-07-10T21:58

其實這裡有個盲點修正對非持球者犯規是目的手段?
我認為是手段目的是去除比賽變得難看的因素

By Todd Johnson
at 2015-07-12T00:34

那麼回過頭來為什麼對非持球者犯規會讓比賽難看?

By Wallis
at 2015-07-15T23:29

難道把被犯規的人換成持球者命中綠高的人就會好?
就會好看?

By Queena
at 2015-07-17T23:19

就算考慮現實改成只能對持球者犯規馬刺會不會繼續
答案是會只要DAJ拿到球還是繼續犯比賽還是難看

By Wallis
at 2015-07-21T20:04

http://ppt.cc/LvTu 這篇新聞說得很清楚了

By Skylar Davis
at 2015-07-25T20:57

以比賽難看的理由做修正根本就假議題

By Franklin
at 2015-07-30T12:09

根本的方式就是把罰球拿掉我是屬於這一派的....
當年討厭籃球也是因為兩邊一直罰難看死了..

By Blanche
at 2015-08-03T08:44

有道理，我也覺得灌籃最好看，建議nba只准灌籃得分
，其他都不要，最棒了

By Carol
at 2015-08-03T11:55

拿掉罰球，犯規更賺

By James
at 2015-08-04T21:30

投籃也很好看罰球拿掉就好那本來就是一種補償機制
關於替代罰球的補償機制其實這些年都有人在討論

By Isabella
at 2015-08-05T11:42

不過這些都是不可能的所以是假議題 who care?

「駭客戰術」走入歷史？　Adam Silver： - NBA

All Comments

Related Posts